Operator „Syndikatu” pozywa: Lewicowy właściciel pubu wnosi sprawę do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego
Syndikat to legendarny bar osiedlowy, który od około 40 lat jest częścią lewicowej sceny dzielnicy Neukölln. W 2020 r. obiekt został eksmitowany w wyniku dużej operacji policyjnej po wygaśnięciu umowy najmu. W 2023 r. syndykat wznowił działalność w innym miejscu pod swoim starym hasłem („Bez Boga, bez państwa, tylko syndykat”).
Spółdzielca wie, że jego działalnością gastronomiczną interesuje się także Federalny Urząd Ochrony Konstytucji. W raporcie Federalnego Urzędu Ochrony Konstytucji związek ten został opisany jako „wolna przestrzeń” dla lewicowej, ekstremistycznej sceny autonomicznej. Podczas sporów związanych z eksmisją, kolektyw pubowy współpracował z lewicowymi ekstremistami.
W oczach aktywistów na rzecz praw obywatelskich GFF predestynuje to właściciela pubu do bycia powodem przeciwko nowej regulacji uprawnień transmisyjnych w federalnej ustawie o ochronie konstytucji od końca 2023 r. W rzeczywistości wdrożono dwa orzeczenia Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, ale GFF atakuje zmiany w jednym punkcie, ponieważ są zbyt niejasne, zbyt ogólnikowe i nieproporcjonalne.
Chodzi konkretnie o uprawnienie Federalnego Urzędu Ochrony Konstytucji do przekazywania danych bez żądania organom przeprowadzającym „kontrole przydatności i wiarygodności”. Jako przykłady można podać testy przeprowadzane na podstawie prawa dotyczącego broni, prawa dotyczącego materiałów wybuchowych i prawa jądrowego.
Choć nie wspomniano o prawie restauracyjnym, ponieważ lista ma jedynie charakter przykładowy, GFF przypuszcza, że prawdopodobnie zostało ono również uwzględnione. Lewicowy właściciel pubu musi teraz obawiać się, że Federalny Urząd Ochrony Konstytucji celowo przekaże informacje, które mogłyby podważyć jego „wiarygodność” w świetle prawa restauracyjnego i doprowadzić do cofnięcia mu licencji na prowadzenie pubu.
Podejrzliwie odniósł się do broszury Federalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z 2024 r. zatytułowanej „Zdecydowane zwalczanie prawicowego ekstremizmu”. Stwierdza ona: „Ekstremistyczni aktorzy i agitacje muszą zostać umieszczone na swoim miejscu wszędzie, w ramach prawnych możliwości”.
I dalej: „Wszelkie naruszenia prawa muszą być skutecznie ścigane i karane, aby wysłać jasny sygnał, że demokracja obronna obejmuje również silne państwo”. Od tego czasu obawia się, że Federalny Urząd Ochrony Konstytucji również szuka pretekstu, aby zniszczyć zawodową bazę lewicowców.
GFF nie ma nic przeciwko temu, aby Federalny Urząd Ochrony Konstytucji przekazywał informacje dotyczące niebezpiecznych działań z udziałem broni, materiałów wybuchowych lub elektrowni jądrowych. Jednakże Federalny Trybunał Konstytucyjny ma teraz czuwać nad tym, aby nie każdy test przydatności i wiarygodności mógł być wykorzystywany przez Urząd Ochrony Konstytucji w celu stosowania środków „demokracji obronnej”.
taz
